Насколько эффективно проходят заседания городского совета, как велик их коэффициент полезного действия – зависит не только от степени участия в них каждого советника и уровня его компетентности, но, в определенном роде, и от активности самой общественности, которая должна проявлять больше заинтересованности в том, какие вопросы обсуждает избранный ею орган власти, как они решаются. Почему жители города не участвуют в работе городского совета, не проявляют никакого интереса к проблемам города, которые на его заседаниях обсуждаются? На мой взгляд, это происходит только потому, что большинство кагульчан понятия не имеют о том, кто является советниками городского совета и кто, тем самым, представляет их интересы в нем. Немногие горожане знают о том, что к советникам городского совета можно обратиться непосредственно в 308 кабинете примэрии, где у каждого из них есть определенные дни и часы приема граждан и указан телефон, по которому можно с советником связаться и договориться о встрече. Те, кто когда-либо обращался за помощью к советникам, должны были убедиться, что это один из эффективных способов борьбы с бюрократией чиновников, а порой и коррупцией в органах власти.

Последнее заседание городского совета показало, что хотя в его повестке дня и было меньше вопросов, чем обычно, тем не менее от предыдущих качественно оно ничем не отличалось. Это подтвердил уже первый вопрос повестки дня – о подготовке бюджетного сектора к деятельности в осенне-зимний период 2008-2009 годов. Вопрос, несмотря на его актуальность и злобо-дневность, был подготовлен неудовлетворительно – ни специалисты примэрии, ни советники городского совета не были готовы по существу дать оценку готовности бюджетных организаций к работе в холодное время года. Этот вопрос, как и другие, касающиеся принятия и исполнения предыдущих решений городского совета, мог послужить веским аргументом для созыва чрезвычайного заседания городского совета.

Традиционно в повестке дня городского совета не обходится без проектов решений о передаче земельных участков в аренду, о купле-продаже земель, прилегающих к приватизированным и частным предприятиям. Эти вопросы требуют более серьезного обсуждения и детального разъяснения, в том числе и в части соблюдения действующего законодательства.

Ряд вопросов, неизменно обсуждающихся на каждом заседании, присутствовали и на этом – о равноценном обмене общественных и частных участков. Я считаю, что по этим вопросам информации недостаточно, ведь важно не то, что эти участки равноценны, а то, в каком месте они расположены! Возможно, скорее всего такой обмен отнюдь не в пользу города, и в подобных операциях существует лазейка для коррупции.

Лично я категорически против загромождения улиц и тротуаров города всякими временными коммерческими киосками. Я считаю, что каждое разрешение на установку этих киосков должно обсуждаться отдельно, а не списком, и приоритетное право на установку киосков должны иметь те их владельцы, которые намерены продавать газеты и журналы, а не сигареты, которые продаются даже малолетним, лишь бы торговля шла бойко. Кроме того, абсурдно полагать, что эти временные киоски приносят сколько-нибудь значительный вклад в городской бюджет, тем более, что разрешение на установку получают одни, а эксплуатируют их совсем другие люди, которые берут эти киоски в аренду.

Городской совет обязал и. о. директора муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ю. Арнаут разобраться с вопросом о мусорных контейнерах, расположенных в центре города, главным образом, по проспекту Републичий – либо установить их в другом месте, либо обеспечить вывоз мусора из них не реже трех раз в день.

Рад, что на этом заседании советники поддержали решение о присвоении одной из улиц города имени кагульского поэта Андрея Чурунга. Было поддержано также решение о присвоении звания «Почетный гражданин города Кагула» нашим именитым землякам – художнику Г. Шойту и журналисту А. Маноил.

Заседание городского совета завершилось на минорной ноте – примар города Г. Загородний проинформировал советников о результатах поездки специальной комиссии горсовета в п. Приморское Р. Украина для решения вопроса о спортивно-оздоровительном лагере для молодежи “Tinereţea”. Увы, кагульской делегации не удалось решить этот вопрос в пользу города. Украинской стороне было не до этого, учитывая политическую ситуацию в стране, и решение этого вопроса было перенесено на более поздние сроки. Довести дело до конца поручили директору лагеря С. Бондаренко, которому переданы все полномочия отстаивать интересы Кагула в Верховном суде Украины.

Н. Дандиш, советник городского совета